跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
51 年判字第 194 號
裁判日期:
民國 51 年 05 月 24 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 1193 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 1195 頁
中華民國裁判類編-行政法(七)第 277-281 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 1149 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 181 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 1496 頁
要旨:
本院 22 年裁字第 1 號判例所載提起訴願雖已逾期,而在期間之內,曾 向原處分官署為不服之聲明者,仍應視為合法,並非指誤向非主管官署提 起訴願者而言。若誤向非主管官署提起訴願,而經決定駁回者,其另行提 起之訴願,仍應遵照司法院院字第 422 號解釋及本院 25 年判字第 62 號判例所示意旨,於收受該決定後,於訴願法第 4 條所定期限內為之。
編註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 97 年 7 月 97 年 7 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議,不再援用。 不再援用理由:與訴願法第 14 條第 4 項規定不符。