最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院
司法周刊 第 1391 期 4 版
最高行政法院裁判書彙編（96年版）第 608-615 頁
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 133 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 752 頁
要旨：
有管轄權之機關除依行政程序法第 18 條規定喪失管轄權外，不因其將權
限之一部委任或委託其他機關辦理，而發生喪失管轄權之效果。縱其未將
委任或委託之權限收回，仍得自行受理人民之申請案並為准駁之決定。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 17 日 97 年 6 月份
第 2 次庭長法官聯席會議決議，選編為判例。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。