最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 553 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 564 頁
中華民國裁判類編－行政法（十五）第 558-561 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 567 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 172 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1148 頁
要旨：
依商標法施行細則第一條至第三條之規定，申請商標註冊，有其一定之程
式，原告異議書中雖有請求准其「七星及圖」商標註冊之附言，但既非商
標註冊申請書，亦未附送商標圖樣及印板等必要之附件，自不能認其已為
註冊之申請。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院 97 年 7 月份第 1 次庭長法官聯席會
議決議，不再援用。
不再援用理由：現行法規定較為周詳。