原告申請註冊之「○桃圖」商標，與參加人業經註冊使用於同類商品之「 ○桃」商標，各該圖形其襯底之圖案及設色既絕不相似，桃子復有單雙之 別，其商標名稱雖有一「桃」字相同，但兩者之字數及觀念，均截然有別 ，就兩商標全部隔離觀察，非唯名稱不同，其圖樣構成意匠設色，又差別 顯著，其於各自使用時，殊難使一般購買者發生混同或誤認之虞，自不能 認係近似而謂有商標法第二條第十二款前段規定之情形。又申請商標註冊 ，並不以已經使用之商標為限，商標註冊後無正當理由迄未使用已滿一年 或停止使用已滿二年，又無使用其聯合商標之情形者，依商標法第十六條 第一項第二款及同條第二項之規定，商標主管機關固得依職權或據利害關 係人之申請撤銷之，但要不以商標於註冊前業經使用，為申請註冊之前提 要件。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。