最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 229 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 240 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 287-290 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 266 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 118 頁
要旨：
所得稅為直接稅之一種，乃就個人或營利事業之所得而課徵之稅。至營業
稅則係對以營利為目的之事業，依營業人之營業額，按規定標準而課徵之
稅。二者性質不同，其各適用之法條，自不容有所假借。本件既屬營利事
業所得稅，原告四十九年度一﹑二月份未設帳而三至十二月份則已設帳，
依舊所得稅法第八十條及營利事業所得稅結算申報查帳準則第八條規定，
關於未設帳部分，自應逕行決定其所得額，連同已設帳部分查定之所得額
，合併計算，要無適用營業稅法而排除所得稅法及查帳準則規定之餘地。
被告官署就原告四十九年度一﹑二月份竟依營業稅法第十四條評定其營業
額，而為課徵所得稅之依據，不能謂無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。