最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 863 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 877 頁
中華民國裁判類編－行政法（一）第 269-270 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 853 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 480 頁
要旨：
關於刑事裁判之執行，依法由為裁判之法院之檢察官指揮之。聲請人等 (
受有期徒刑之宣告) 如以檢察官執行之指揮為不當者，亦得向諭知該裁判
之法院聲明異議。至於公務員之執行職務，有無違誤，應否予以懲戒處分
，則係該管上級機關監督之事項，或屬於監察法及公務員懲戒法之範圍，
均與本院所職掌之行政訴訟無涉。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。