最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 177 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 187 頁
中華民國裁判類編－行政法（九）第 409-412 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 195 頁
司法周刊 第 1400 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 137 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 931 頁
要旨：
依舊所得稅法施行細則第十條規定，合夥之合夥人所分配之盈餘，以其營
利事業業經核定之所得額，扣除繳納營利事業所得稅後之餘額，為應分配
或應得盈餘數額，是營利事業合夥人綜合所得額中之營利所得，係以營利
事業所得額，扣除繳納營利事業所得稅後之應分配或應得餘額為依據，其
已否實際分配，應所不論。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 97 年 6 月份第 2
次、第 3 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行所得稅法第 14 條第 1 項第 1 類規定不符。