依司法院院字第一五五七號解釋，原處分、原決定或再訴願官署，於訴願 、再訴願之決定確定後，發見錯誤，或因有他種情形，而撤銷原處分，另 為新處分，固以訴願人、再訴願人之權利或利益，並不因之受何損害為前 提。惟尋繹該項解釋意旨，無非為維護人民之權利或利益。對訴願人、再 訴願人之權利或利益，固應注意維護，倘訴願人或再訴願人有其利害關係 之相對人時，則該相對人之權利或利益，自亦應同樣維護。本件被告官署 於其所為之訴願決定確定後，發見其與本院前就同一事件所為之判決旨趣 相牴觸，因而停止原決定之執行。此項處分，固使原告之商標一時不能註 冊，但如許原告註冊，則其相對之利害關係人已註冊之商標即不受保護， 權衡輕重，應以優先保護該相對人之既得權利為宜。被告官署此項停止訴 願決定之執行之處分，應認為與上開解釋之意旨，並無二致。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。