依司法院大法官會議議決釋字第六七號及七九號解釋，凡在政府機關任薦 任審計職務三年以上，經銓敘部銓敘合格者，固均應認為合於會計師法未 修正之第二條第一項第四款之規定。其在國防部擔任薦任審計職務三年以 上，並經銓敘部審查登記者，固亦應認為合於同上條項款之規定。但審查 登記，係代替銓敘合格，性質上應屬現任職務之銓審。國防部之軍用文職 人員，在四十八年十月二十八日「現任軍用文職人員登記條例」廢止以前 ，原有送經銓敘部審查登記之辦法，即所謂軍文登記。上開解釋所稱之審 查登記，應即指此項軍文登記而言。至於儲備登記，則為資格之登記，目 的在儲備人材，供將來之任使，與審查登記之為現任職務之銓審，應非一 事。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 97 年 6 月份第 2 次、第 3 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。 不再援用理由：檢覈制度業已廢除。