最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 996 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1018 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1016 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 623 頁
要旨：
當事人對於行政法院之判決提起再審之訴以有民事訴訟法第四百九十二條
第一項所列各款情形之一者為限其第十一款所謂未經斟酌之證物係指該證
物如經斟酌可受較有利益之裁判者而言反之如該證物縱係真確亦斷不能受
較有利益之裁判即於原判決基礎為無關則未可認為合於再審條件
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。