最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 910 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 877 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 607 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 784 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 725-
726 頁
要旨：
刑事訴訟法第二百條明定，判決除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論
為之，其未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者，判決當然為違背法令
，同法第三百七十一條第八款亦有明文。被告因傷害案，經被害人提起自
訴，第一審依刑法第二百七十七條第一項判處罪刑，係屬告訴乃論之罪，
被告不服提起上訴，原審不待自訴人到庭陳述，竟引刑事訴訟法第三百五
十六條、第三百二十三條第一項逕行判決，其訴訟程序，顯屬違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。