最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 182 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 176 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 150 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 210-212 頁
要旨：
刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪，以公務員依法執行職務時加以
妨害為要件，若超越職務範圍以外之行為，即不得謂為依法執行職務，縱
令對之有所妨阻，要無妨害公務之可言。本件告訴人以硝磺分局長身分，
率領緝私員赴上訴人家查緝私硝，固難謂非依法執行職務，但於查獲私硝
後，因上訴人向其有所爭執，竟令毆打，實已軼出執行職務範圍之外，因
此引起上訴人之反擊，自難據妨害公務之律以相繩。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。