最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 794、835 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 725-727 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 758、800 頁
中華民國裁判類編－刑事法（七）第 391-392 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 683、719 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 674 頁
要旨：
刑事訴訟上之被告以行為人為限，上訴人所提起之自訴，係以某縣某地政
事務所為被告，該地政事務所為某縣政府所屬機構，既非行為人，即不得
為犯罪之被告，因而上訴人對之提起自訴，其自訴程序顯屬違背規定。原
審維持第一審依刑事訴訟法第三百十五條 (舊) 、第二百九十五條 (舊)
第一款所為諭知不受理之判決，於法委無不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。