跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
64 年台非字第 93 號
裁判日期:
民國 64 年 09 月 10 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 555、593 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 730-733 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 527、569 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 452、495 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 547-
548 頁
要旨:
現行票據法,亦即六十二年五月二十八日修正公布之票據法第一百四十一 條第二項,係以發票人簽發支票時,故意將金額超過其存數,或超過付款 人允許墊借之金額,經執票人提示不獲支付者,為犯罪構成要件,與修正 前亦即四十九年三月三十一日公布施行之票據法第一百四十一條第二項之 僅以發票時故意將金額超過其存數,或超過付款人允許墊借之金額者,罪 即成立之規定不同,故凡發票人簽發支票時,故意將金額超過其存數,或 超過付款人允許墊借之金額者,非但須經執票人提示不獲支付,始得據以 論處罪刑,並亦須執票人提示不獲支付之時,在六十四年四月十六日以前 ,始得依中華民國六十四年罪犯減刑條例之規定予以減刑,若在六十四年 四月十六日以前,尚未經執票人提示不獲支付,則犯罪處罰要件,尚未成 立,自無減刑之可言。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。