最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 272、352 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 269、353 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 270 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 232、302 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 334-
335 頁
要旨：
上訴人深夜侵入室內，乘被害人熟睡，登床伏身摸乳及褪褲腰，其目的非
在猥褻而係圖姦，因被害人驚醒呼叫未達目的，應負對於婦女乘其與心神
喪失相類之情形，不能抗拒而姦淫未遂罪責，與其無故侵入住宅，又有方
法結果之關係，應從較重之妨害風化未遂罪處斷。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 11 日 95 年度第 5 次刑
事庭會議決議，加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。