最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 989 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 962 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 861 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1361-1362 頁
要旨：
當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄者，應本於其捨棄為該當事人敗訴
之判決，民事訴訟法第三百八十四條著有明文，此項規定，為附帶民事訴
訟所準用。本件被上訴人於第一審言詞辯論時，當庭聲稱不請求賠償，載
明筆錄可稽，是該被上訴人對於訴訟標的已表示捨棄，按照上開規定，自
應駁回其訴，乃原審竟判令上訴人等應連帶賠償被上訴人法幣一千元，顯
係違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年附字第 91 號改為 27 年渝附字第 91 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。