跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年渝上字第 889 號
裁判日期:
民國 27 年 08 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 303 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 302 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 258 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 541-542 頁
要旨:
發掘墳墓而於法律保護墳墓之本旨不相違背者,雖不構成刑法第二百四十 八條之罪,但所謂不違背保護之本旨,係指其發掘墳墓本無不法侵害之故 意,徒因遷葬或改建等工程上之需要,不得不起掘墳棺之情形而言。上訴 人等雖因某甲違反族規,將母柩葬於公有墳山,曾責令出立限遷字起遷母 墳,但上訴人等未予某甲以起遷之機會,即擅自將柩起出,又不為之另行 安葬,是其對於某甲之母墳,已有不法侵害行為,與法律保護墳墓之本旨 ,顯相違背,自不能不負刑事責任。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13 次刑事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 889 號改為 27 年渝上字第 889 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。