最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 245 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 242 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 308 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 207 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 250-
251 頁
要旨：
刑法第二百十二條之文書，雖為私文書或公文書之一種，但偽造此種文書
，多屬於為謀生及一時便利起見，其情節較輕，故同法於第二百十條及第
二百十一條外，為特設專條科以較輕之刑，依特別規定優於普通規定之原
則，殊無適用同法第二百十條或第二百十一條，而論以偽造私文書或公文
書罪之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。