最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 112 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 106 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 91 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 233-234 頁
要旨：
刑法第五十五條之從一重處斷，以法定刑之輕重為準，即係以某一罪之法
定刑與他罪名之法定刑比較，而從一法定刑較重之罪名處斷之謂，至各該
罪名是否另有總則上加重、減輕其刑之原因，係屬別一問題，並不以此而
使該條之比較輕重受其影響，原審既認上訴人所犯意圖姦淫而和誘未滿二
十歲之女子脫離家庭，與行使偽造私文書兩罪名，有牽連犯關係，即應從
該兩罪名之法定刑較重之和誘罪論處，乃以上訴人行使偽造私文書係連續
之故，竟於加重其刑後，認連續行使偽造私文書罪之刑重於圖姦和誘罪之
刑，因而依行使偽造私文書之罪名論擬，殊屬違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 1 月 17 日 95 年度第 1 次刑
事庭會議決議，加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯、連續犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。