跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
44 年台上字第 839 號
裁判日期:
民國 44 年 08 月 18 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 258 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 255 頁
中華民國裁判類編-刑事法(二)第 543 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 219 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(39~47年)第 286-
287 頁
要旨:
刑法第二百十八條第二項之盜用公印或公印文,必以盜取後兼有使用之行 為,足以生損害於公眾或他人為構成要件。原判決既認上訴人在高雄港務 警察所任職期內盜用該所關防,加蓋於該所空白公文紙上備供使用,即係 盜而未而,乃未就其是否與盜用之要件相符,予以斟酌,又未於其如何足 生損害於公眾或他人有所說明,遽依本條項處罰,非無違誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。