最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 85 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 80 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 70 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 180-181 頁
要旨：
被告經原審法院併科罰金三百元，其罰金之易服勞役，自應就一元以上三
元以下酌定折算一日之標準，使其勞役期限不致超過法定六個月之限制，
方為合法，乃原判決竟諭知如易服勞役以一元折算一日，則將罰金總金額
三百元以一元折算一日計算，實已逾越六個月之期限，顯係違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。