最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 44 卷 4 期 114-115 頁
法令月刊 第 53 卷 3 期 70-71 頁
司法周刊 第 1086 期 2 版
司法院公報 第 45 卷 9 期 61-62 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 593 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 515 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 440-
442 頁
要旨：
推事（即法官）曾參與前審裁判之應自行迴避原因，係指同一法官，就同
一案件，曾參與下級審之裁定或判決者而言，如僅曾參與審判期日前之調
查程序，並未參與該案之裁判，依法即毋庸自行迴避。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 7 月 8 日 92 年度第 12 次刑
事庭會議決議，通過。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。