最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 773 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 758-763 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 739 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 203 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 668 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 615-
617 頁
要旨：
刑事訴訟法第二百八十九條所謂法院得於他罪判決確定前停止本罪之審判
者，係指已經起訴之他罪與本罪各自獨立，他罪應受重刑之判決，本罪科
刑於應執行之刑無重大關係者而言，若被告係以概括之意思，犯同一罪質
之罪名，縱令涉及數個法條，而其較輕之罪名在法律上已包含於重罪之內
，既應就較重者以連續犯論，即無適用上開法條將輕罪停止審判之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。