最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 59、70 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 676-679 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 52、64 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 470 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 45、55 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 66-67
頁
要旨：
刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施
犯罪之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施即屬共同正犯
。上訴人既於他人實施恐嚇時，在旁助勢，攔阻被恐嚇人之去路，即已分
擔實施犯罪行為之一部，自係共同正犯，原判決以幫助犯論擬，非無違誤
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。