最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 303、814 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 302、779 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 258、701 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 321-324 頁
要旨：
（ 1）刑法第二百四十八條第二項既有處罰未遂犯之規定，則發掘墳墓，
已著手而未見棺者，即應負該條項未遂之罪責。
（ 2）侵害墳墓之罪得提起自訴者，並不以墳墓內死者之子孫為限，即死
者之親屬因死者已無子孫而將其墳墓祭掃管理者，其親屬對於該墳
墓被侵害時，亦未嘗不可以墳墓之占有被侵害而提起自訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。