最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 174、817 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 168、782 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 7 卷 1 期 921 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 143、704 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 164-
165 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百十九條第一項規定犯罪之被害人始得提起自訴，而所謂
犯罪之被害人以因犯罪而直接被害之人為限，司法院院字一三○六號解釋
有案，刑法第一百二十九條第二項抑留或剋扣應發給之款物罪，其直接被
害者為公務機關之公信，亦即國家之法益，至於得受領該項應發給之款項
、物品之人，雖亦因此受有損害，但乃間接被害人，依上開解釋，自不得
提起自訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。