最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 41 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 35 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 30 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 72-74 頁
要旨：
依上級公務員命令之行為，限於為其職務上行為，且非明知命令違法者，
始在不罰之列，刑法第二十一條第二項規定甚明。上訴人等將捕獲之匪犯
某甲，立即槍決，固係奉有聯保主任之命令，但聯保主任對於捕獲之匪犯
，並無槍決之權，既非上訴人所不知，此項槍殺之命令，亦顯非屬於上訴
人職務上之行為，乃明知命令違法，任意槍殺，自不能援據刑法第二十一
條第二項之規定，而主張免責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。