本件第一審兼檢察官職務之縣長，對於被告某甲已於民國二十七年六月七 日填明移送片，追加起訴，此項移送片，按之縣司法處辦理訴訟補充條例 第十二條第一項規定，與刑事訴訟法第二百四十三條之起訴書有同一效力 ，原審對此追加起訴之移送片，漏未查悉，僅以同年五月十四日第一次之 起訴書未將某甲列入被告，誤認為未經起訴因而為不受理之判決，自屬違 背法令，非常上訴意旨對此指摘，洵有理由，惟查本件既係應為實體上之 審判，而誤為不受理之判決，其將來是否再行起訴，及應為實體判決之結 果如何，尚不可知，而諭知不受理後，則本件訴訟即因而終結，自難認其 違誤之不受理判決確於被告不利，本院僅應將其違法之部分撤銷，其效力 不及於被告。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。