最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 665、667 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 604、605 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 526、528 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 852-853 頁
要旨：
（一）縣司法處之審判筆錄，按照縣司法處辦理訴訟補充條例第一條，適
用刑事訴訟法第四十四條之規定，除受訊問人關於其陳述之部分，
得請求朗讀或交其閱覽外，對於受訊問人，本非必須經過朗讀之程
序，此項筆錄未經受訊問人請求，自不得因其未經朗讀或交令閱覽
，指為違法。
（二）核閱審判筆錄末行載有「右筆錄供述人聽讀無訛並畫押為證」字樣
，審判期日之訴訟程序依刑事訴訟法第四十七條規定專以審判筆錄
為證，自不得再以筆錄未經朗讀，致記錄錯誤無從更正等詞，為嗣
後翻供之主張。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。