最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 652 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 589 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 511 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 832 頁
要旨：
聲請人因被告侵占公務上持有物案件，經本院發回後，以被告現住廉江，
而廣東高院臨時庭設在恩平，因戰時各地交通障礙，傳訊困難，事實上殊
有不能行使審判權之情形，聲請移轉管轄，核與刑事訴訟法第十條第一款
之規定，尚屬相符，自應予以准許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。