最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 660、900 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 597、867 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 520、776 頁
要旨：
刑事案件其最輕本刑為五年以上有期徒刑者，應依職權指定辯護人。本案
上訴人犯刑法第二百五十七條第三項移送被誘人出民國領域外之罪，該條
項最輕本刑為七年有期徒刑，依法應用辯護人，原審公判時點名單上雖記
明辯護人某甲到庭，而審判筆錄並無辯護人某甲陳述意見之記載，顯與辯
護人未出庭而逕行審判者無異。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第三十一條已修正」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。