最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 666 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 605 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 234 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 527 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 528-
529 頁
要旨：
審判筆錄應由審判長簽名，審判長有事故時，由資深陪席推事簽名，獨任
推事有事故時，僅由書記官簽名，書記官有事故時，僅由審判長或推事簽
名，並分別附記其事由，審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證，刑事
訴訟法第四十六條第四十七條規定甚明，核閱原卷，被告甲因過失致人於
死案件，原審審判期日為四十三年六月十六日，宣示判決日期為同月十九
日，該兩次筆錄均載明由獨任推事某乙出庭，既因未經該推事簽名，而由
書記官某丙簽名，乃未分別附記推事不能簽名之事由，其訴訟程序，顯難
謂無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。