最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 557 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 603 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 529 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 4 期 806 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 453 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 391-
392 頁
要旨：
稅捐稽徵法第四十一條之漏稅罪，係屬作為犯，而非不作為犯，即須以詐
術或其他不正當方法之作為，以逃漏稅捐，始克成立。依卷存資料，上訴
人於六十七年及六十八年均未為綜合所得稅之申報，其無以不正當方法逃
漏稅捐之作為，實甚顯然。依所得稅法第七十九條，第一百零八條第二項
及第一百十條第二項之規定，應僅受加徵怠報金及科處罰鍰之處分，原判
決遽依以不正當方法逃漏稅捐論擬，自屬可議。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。