最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 910 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 876 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 258 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 783 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 718-
719 頁
要旨：
原判決理由，既以盜用印章為偽造有價證券行為之一部，應吸收於偽造行
為之內，不生牽連或想像競合之問題，而結論則又引用刑法第二百零一條
第一項、第二百十七條第二項、第五十五條從一重處斷，前後顯相矛盾，
而且適用法則不當，當然為違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。