最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院八十一年至八十三年民事判例要旨
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 238、261 頁
最高法院刑事裁判書彙編 第 18 期 137-143 頁
司法院公報 第 37 卷 5 期 77-79 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 204、224 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 213-
216 頁
要旨：
上訴人在交通違規通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄內偽簽「林某」
姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由林
某名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓
名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第二百十條所稱之私文書，原判決理
由中論以準文書，引用刑法第二百二十條之規定，適用法則尚有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。