最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 985 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 958 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 926 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 858 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 786-
787 頁
要旨：
因犯罪而受損害之人於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民
法負賠償責任之人請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定
有明文。本件上訴人因被上訴人林某及其妻林婦共同詐欺，請求賠償新台
幣八十五萬元，林婦刑事責任，已為原審刑事判決所認定，林某既為共同
加害人，縱非該案被告，依民法第一百八十五條規定，不得謂非應負賠償
責任之人，乃原審僅對林婦部分裁定移送民事庭，而以未曾受理林某刑事
訴訟，認上訴人之起訴不合程序予以駁回，自非適法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。