最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 912 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 875-878 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 879 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 791 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 785 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 749-
750 頁
要旨：
檢察官就第一審對於已起訴而未判處罪刑，及未經起訴而判處罪刑兩部分
，本均已上訴，而原判決竟謂判罪部分未經檢察官上訴，致已確定，無從
撤銷改判，未判罪部分未經上訴，亦不應予以審理，又以判決將其上訴駁
回，顯係對於已受請求之事項未予判決，其判決當然為違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。