最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 571 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 541 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 445 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 467 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 473-
474 頁
要旨：
結夥二人以上竊取森林主副產物，森林法第五十條第一項第四款既有特別
規定，自不得以同法第四十九條之共犯論處。原判決認定被告甲乙二人，
於民國四十一年一月十日，共同在某事業區內盜伐森林二枝，意圖運回修
建房屋，竟不依森林法第五十條第一項第四款論科，而以共犯同法第四十
九條、刑法第三百二十條第一項之規定，各處拘役五日，適用法律，顯有
違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。