最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 262 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 577-580 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 260 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 501 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 223 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 294-
295 頁
要旨：
上訴人騙取他人之腳踏車後，偽造聯勤總部總務處營務科價配私車證明單
一份，以資出質於當舖，原審認其偽造證明單並予行使，係屬處分贓物之
行為，與其詐取腳踏車之犯行，並無方法結果之牽連關係，應另成立刑法
第二百十六條、第二百十一條之罪，而於該項證明單之性質，僅屬同法第
二百二十條所定以文書論之公文書，竟置不論，尚難謂無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。