最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 893 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 859 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 341 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 768 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 711 頁
要旨：
提起第三審上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，刑事訴訟法第三
百六十九條定有明文。本件上訴理由僅以家庭困苦，一家十數口之生計全
靠上訴人獨立支持，不幸誤入歧途致觸刑章，請求諭知無罪或緩刑為言，
並未指摘原判決有如何違背法令之處，上訴理由顯無可採，自應予以駁回
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。