最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 133 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 139 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 126 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 4 期 611 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 78 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 85-86
頁
要旨：
連續犯之所謂出於概括犯意，必須其多次犯罪行為自始均在一個預定犯罪
計劃以內，出於主觀上始終同一犯意之進行，若中途另有新犯意發生，縱
所犯為同一罪名，究非連續其初發的意思，即不能成立連續犯。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 28 日 95 年度第 4 次刑
事庭會議決議，判例移列適用法條及加註：
本則判例適用法條移列於刑法第五十條，並註「應注意刑法已修正，刪
除連續犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。