最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 745、747、898 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 815、816、975 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 705、706、864 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 634、635、773 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 543-
544 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 4 卷 1 期 782 頁
要旨：
犯罪之被害人得為告訴，刑事訴訟法第二百三十二條定有明文，依此規定
，被害人雖係未成年人，祇須有意思能力，即得告訴；而與同法第二百三
十三條所規定之法定代理人之獨立告訴權，暨民法第七十六條、第七十八
條所規定私法行為之法定代理，互不相涉。原判決認被害人之法定代理人
撤回告訴，與被害人之告訴，乃屬二事，並不影響被害人之告訴。核無判
決適用法則不當之情形。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。