最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 970 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 940 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 838 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1341-1342 頁
要旨：
推事就該案件曾執行檢察官之職務，原應自行迴避，而竟參與審判者，其
訴訟程序當然為違背法令。本件被告於被訴教唆重婚案內，經地方法院刑
庭發覺其有教唆誣告等情，送由同院某檢察官訊問後，諭知收押，記明筆
錄在卷，乃該檢察官於調任原審法院推事後，對於本案不自行迴避，仍參
與審判，顯屬違背法令，非常上訴意旨即非無理由，應將原審關於訴訟程
序違法之部分，予以撤銷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。