最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 660、968 頁
司法周刊 第 1128 期 1、3 版
司法院公報 第 45 卷 5 期 28-57 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 597 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 520 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 843-844 頁
要旨：
最輕本刑為五年以上有期徒刑之案件，未經選任辯護人者，審判長應指定
辯護人為其辯護，此在刑事訴訟法第三十一條第一項定有明文。本件被告
犯刑法第二百七十一條之殺人未遂罪，依該條所定最輕本刑為十年有期徒
刑，自屬應用辯護人之案件，乃被告既未選任辯護人，原審亦未指定辯護
人為其辯護，逕行審判，按照上開法條規定，顯係違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 1 月 21 日 92 年度第 2 次刑
事庭會議決議，適用法條異動：
適用法條不再列載於刑事訴訟法第四百四十七條項下。
2.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第三十一條已修正」。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。