最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 714 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 662 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 843 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 589 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 505-
507 頁
要旨：
共同被告不利於己之陳述，亦為證據之一種，若其所涉及之訴訟客體有數
個以上時，其裁判之對象 (刑罰權之對象) 既非同一，則其所述是否與事
實相符，得否採為其他共同被告犯罪之證據，仍應分別予以判斷，非可籠
統為同一之觀察。因是，倘其中之一部分為真實時，應得採為裁判之基礎
，非謂其中有一部分與事實不符，即認全部均屬無可採取。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。