最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 50、376 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 745-748 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 44、380 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 38、324 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 56-57
頁
要旨：
強盜罪之既遂與否，以已未得財產為標準，上訴人既已取得被害人甲二百
八十元、乙四百零二元、丙一千二百三十元、丁二百元、戊四百元、己一
千四百元，其犯罪即已既遂，縱其喝令甲、乙、丙三人再交付手錶未曾得
手，亦不過其取得之財物範圍有多寡而已，並不影響於犯罪之既遂。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。