跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
76 年台上字第 5771 號
裁判日期:
民國 76 年 08 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 896 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 862 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 3 期 1021 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 771 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(69~94年)第 706-
707 頁
要旨:
提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴 理由狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何適 用不當,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。或上訴理由狀, 雖指摘原判決有違背法令,但未指明原判決有如何違法事由之具體情事, 僅泛言有何條款之違法而無具體情事者,其上訴仍不能認為合法。本件上 訴意旨,僅以上訴人詳閱原審判決後,認有違背刑事訴訟法第一百七十二 條、第三百十條第一款、第二款、第三百七十八條、第三百七十九條第十 款、第十四款等情形,難令人甘服為惟一理由,而於原判決論處上訴人以 共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人罪刑,究竟有如何違背上開 法律之具體情事,並無一語涉及,自非適法之第三審上訴理由。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。