偽造私文書罪，除從事業務之人明知為不實之事項而登載於其業務上作成 之文書外，以偽造他人名義之私文書為構成要件，若與作成文書名義人雙 方通謀而制作虛偽之普通文書，究不構成偽造文書之罪，上訴人自訴被告 於民國三十九年三月十九日，乘其所有財產被債權人施行拍賣心慌無主之 機會，唆使偽造上訴人向被告借用砂糖九十包之借據，冀得就拍賣財產中 參與分配，藉以維持上訴人家庭生活，上訴人誤信為真，遂允作成，此種 情形，該被告僅係與上訴人通謀而制作虛偽之文書，尚難以偽造私文書罪 相繩。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。