最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 680 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 619 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 22 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 540 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 537 頁
要旨：
上訴人遲誤上訴期間，縱如所稱第三子染有重病須時刻在旁照料，夫又在
外經營小販，其餘家人數口均老少無能，致不能如期來臺北呈遞上訴書狀
等情屬實，然既非不能以本人之意思或其他方法依期上訴，則其遲誤期間
，仍不得謂無過失，即與刑事訴訟法第六十七條第一項之規定未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。