最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 738、739、1060 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 696、697、1333 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 627、1326 頁
要旨：
判決，除有特別規定外，應本於當事人之辯論為之，初不因其為覆審案件
而有差異。被告甲、乙等因擄人勒贖案，由縣法院初審判決後呈送覆判，
經高等法院認為科刑失出，以裁定發回覆審，在現行法並無得不經辯論之
特別規定，乃原縣法院於覆審時，竟不傳提被告甲到庭予以辯論之機會，
被告乙雖經到庭，但僅略予訊問，亦未依法命為辯論，即予判處罪刑，自
屬違法。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。